【公民議題大家來討論】永續還是包裝？（一）生活中的永續宣傳｜活動筆記

本文由2022/6/10「永續所得實驗室」發起的【公民議題大家來討論｜永續還是包裝？（一）生活中的永續宣傳】活動中，摘錄整理。

「永續」一詞，在過去十年，關注度快速上升，特別是2020的疫情，讓大家注意到人類經濟社會如何受大自然被動的影響。「永續」一詞的關注度，很好的幫助人類反思自身與大自然的關係。各種商業產品及服務，也跟上這波熱潮，將產品服務掛上「永續」兩字，期待抓住消費者的眼球。

然而也因為環境、社會、經濟間錯綜複雜的關係，產生了許多「真永續」、「假永續」的爭論，甚至有包裝為永續，但在隱藏面對永續有害的「漂綠」現象。

這次活動，邀請參與者分享這股熱潮的正反兩面，並且討論如何在解決問題的過程，不製造更多問題。

---

活動連結

活動頁面

【公民議題大家來討論】永續還是包裝？（一）生活中的永續宣傳

活動回放影片

👉   點此播放

---

聽過什麼關於「永續」的宣傳字眼？

首先，在活動報名表上，報名者已經先填寫了關於曾經聽過跟「永續」相關的宣傳字眼。

ESG

本次19人報名，收集的資料中，「ESG」為最多人聽到。「ESG」關於企業永續關於「環境、社會、治理」三面向的考量。由於金融機構大量宣傳，成為熱門關鍵字，不過也因為指標的主觀性，產生許多思辨討論。（七月的活動主題，剛好是與這一主題相關，歡迎參與討論。）

CSR

企業社會責任，與ESG同樣，以企業的角度為出發，考慮須付出的社會責任。但同樣的也產生商業本質，是否產生挖東牆補西牆的弊病。

淨零排放、淨零碳排

碳排是造成氣候變遷的主要因素，並且直接影響地球村的發展，因而淨零碳排也被大家重視。

SDGs

聯合國提出的2030永續發展目標，以國家的角度，立定了17項與環境、社會、經濟不同面向的目標。相對其它關鍵詞較為多元。

循環經濟

經濟活動與自然資源消耗脫鉤的方式，成為永續概念的重要準則。

其它還有許多不同的關鍵詞，下面將會討論參與者對各種永續相關關鍵詞的反應，以及其正反面向的思辨。

---

「永續」一詞如何影響你的消費習慣？

在Slido 上面，參與者回復了

• 購買時看到永續會做更多功課
• 回收字眼，會讓自己會嘗試再利用
• 選擇包裝較少商品或裸買
• 可循環或可分解
• 增加黏性
• 拒絕被廣告洗腦
• 選擇公平貿易商品
• 關心產品的產地、來源、成分、等等資訊
• 不使用一次性垃圾

本次參與者，大多不會因為永續相關的關鍵字去過度的改變自己的消費習慣。然而若是同質的商品服務，則有機會去優先選擇，或是增加消費黏性。

另外，參與者提到，如果產品服務上如果有提到如可以「回收」的動作，部分參與者會增加自己回收的意識。

也有參與者提到，心中有永續相關的概念，會讓自己的消費行為有改變，不是被廣告宣傳洗腦，而是會考慮如不使用造成一次性垃圾的商品服務，嘗試裸買。另外，在購買固定商品服務時，會持續做更多功課，關心商品服務的產地、來源、成分等資訊。

---

曾經對「永續」一詞，產生過怎麼樣的懷疑嗎？

對「永續」相關的關鍵詞，參與者曾感到的懷疑，包含

• 信任之前先要有效的聆聽、聽懂不同利害關係人的立場跟需求。
• 不知道到底有沒有真正做到永續，還是只是表面寫一寫而已
• 認證，無法非常完美，無法一次到位
• 這攸關到信任、對品牌或企業的信任、以及第三方是否中立客觀的信任！
• 企業的永續，有部分破壞，永部分宣稱永續，是不是能平衡呢？
• 表面上寫得正正當當，可以怎麼檢核、公開透明、知後同意呢??

裡面最主要討論到的問題，在於似乎各種宣稱永續的說法，都無法完美被驗證。第三方機構，當有利益關係，便可能無法被完全信任。

例如SDGs或其它指標，非常的多樣，沒有人能完全都分析到，亦即無法完全檢核。若因為幾項驗證而貼上永續的標籤，但有害的部分沒有被揭露出來，是否會讓事情變得更糟？

「漂綠」一詞，常有不同的理解，通常是指外衣包裝為對綠色（環境）有正向幫助，但實質幫助不大。然而更為嚴重的是，不僅沒有幫助，有的甚至是造成更多破壞，但透過簡化的指標包裝，破壞力更為嚴重。

---

「永續」一詞，真的只是包裝嗎？

前面提到，「永續」相關的各種概念的限制。但難道需要拋棄這個概念嗎？抑或是這中間也能帶出正向的效果？參與者提到

• 訂下目標就是好的開始，改變過程比較重要
• 或者也可以換個字眼(雖然目前沒有想到…)，因為永續的”永”，會讓人有距離遙遠、很難盡快實現這樣的錯覺???
• 可以是包裝、可以是行銷話術，但也可以變成一種習慣，落實在生活各方面。
• 只要有人做，就有機會改變

一個部分是，如果使用這些關鍵字是作為一種改變的目標，而非宣傳，則形成習慣，依然可以形成正向的力量。

---

如何在消費上符合「永續」，又避免被「漂綠」產品操控？

綜合上面討論，該如何利用「永續」相關的概念，又要避免讓事情變得更糟？參與者的反饋

• 消費習慣以裸買為主，傳統雜糧行和無包裝商店，透過無包裝商店的選物也可以知道是否符合永續，消費的同時還能避免過多包裝
• 集智，正反面資訊都要提到
• 推推「從自身需求出發」和「掃了再買」
• 真正有需求時才去購買，並時常反省、妥善利用這項產品或服務，避免濫買濫用
• 考慮是不是真的需要一些產品，不過度消費，消費過程多方了解
• 反省、關注負面的效應，不因為包裝而過度反應
• 曾聽過有個民間團體做了一個APP叫 「掃了再買」，就是可以掃描後去仔細檢視企業有沒有漂綠的疑慮，是否認真的做永續。

其中參與者提到了一款叫「掃了再買」APP，裡面會提供商品服務的各種檢視資訊。例如有些金融商品宣稱符合許多永續相關指標，然而卻會發現，其造成許多有破壞力的資訊。也就是，透過負面表列的資訊，可以幫助我們更清楚商品服務背後的各種問題，作為我們選擇的參考。如同參考評分網站，負面評價因為不易被刷，而成為比正面評價更有意義的資訊。

除此，參與者提到「從自身需求出發」，同時依照自己的理性及感性作為消費驅動，才能專注的了解背後的各項資訊。

也有參與者，嘗試不被許多關鍵字過度驅動，但透過如裸買、重複利用、回收循環等概念，來實行「永續」動作。

---

總結

「永續」一詞衍生的各種概念，當如果被過度簡化為各種指標，總是會產生限制。如果單以這些指標，作為消費習慣的參考，便可能造成包裝，造成「漂綠」，並且破壞更多的現象。

要避免此一類現象發生，一部分是把各種永續的概念當作為自我訂定目標，反省的過程，而非包裝的過程。

在檢視的過程，除了多方考量各面向外，反面檢視亦具有重要性。任何經濟過程不可避免的需要利用到部分自然資源，但透過社群檢視各種負面現象，才能評判其所造成的消耗是否為可以透過再生修正。

---

參考資料

• 我們該放棄「永續」一詞嗎？
  • 「漂綠」現象頻繁，該如何「永續」但避免再被「漂」？
• ETF 背後的巨頭現象
  • 從石化撤資、ESG基金，看穿金融機構對於「永續」的自我詮釋現象。
• 石化撤資數據
• 少即是多
  • 對資本主義消耗自然資源的反思。
• 重新想像資本主義

---

活動參加證明NFT

本次活動，11人以上參與，4人發言（包含組織者），部分參與者透過申請獲得參加POAP

• 參與者POAP
• 組織者POAP

若您喜歡本次參與者的討論，歡迎分享文章，或提供各種贊助給參與者。

---

115B

「115B」是由「嘉鼎智能團隊」，呼應社會團結經濟浪潮而成立，主要在協助個體、或組織，運用國際股市連結全球社會經濟的人心智能，增強本身經濟實力；並在過程中融合永續進展的理念，追求經濟、社會、環境各方面的均衡進步發展，尤其經濟上要符合（經世濟民）道理。

加入團隊

104 (嘉鼎智能｜永續所得實驗室)

社群媒體

歡迎加入我們的LINE社群一同推廣永續所得倡議

👉   115B Slack 群

👉   115B LINE 社群

👉   115B FB