115B實驗室

標普500 ESG 指數（The S&P 500 ESG Index），以ESG（環境、社會、治理）不同面向來評判企業，並作為指標。在2022年的標普500 ESG 指數中，將屬於電動車行業的特斯拉（Tesla）拉除名，與此同時，美國石油巨頭埃克森美孚（Exxon Mobil） 依然在榜單上。特斯拉CEO馬斯克，因而批評「ESG 是騙局」。與此相對，全球金融業的巨頭貝萊德及黑石的CEO，都曾宣稱化石燃料撤資無意義，並認為需要大力支持ESG投資。到底ESG投資、化石燃料撤資運動，哪些動作對於永續發展有真實意義？哪些又是企業及金融的漂綠現象？本次【公民議題大家來討論】，邀請社群一同討論資金利用對永續發展的正反面影響。

(圖片來源來自Freepik上的storyset)

【為何摘錄這篇文章】
樸門的理念，向大自然學習，重新設計永續農業。本文將樸門的思維用在UX設計上。透過本文的共學，我們也可以思考若我們要利用股票或其它工具來實踐團結經濟，同樣的理念也可以幫助我們更好重塑經濟的運作樣貌。

本文由2022/6/10「永續所得實驗室」發起的【公民議題大家來討論｜永續還是包裝？（一）生活中的永續宣傳】活動中，摘錄整理。

「永續」一詞，在過去十年，關注度快速上升，特別是2020的疫情，讓大家注意到人類經濟社會如何受大自然被動的影響。「永續」一詞的關注度，很好的幫助人類反思自身與大自然的關係。各種商業產品及服務，也跟上這波熱潮，將產品服務掛上「永續」兩字，期待抓住消費者的眼球。

然而也因為環境、社會、經濟間錯綜複雜的關係，產生了許多「真永續」、「假永續」的爭論，甚至有包裝為永續，但在隱藏面對永續有害的「漂綠」現象。

這次活動，邀請參與者分享這股熱潮的正反兩面，並且討論如何在解決問題的過程，不製造更多問題。

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
「永續」一詞，由於被許多商業的漂綠現象給影響，是否該放棄這個詞的討論，改用更為進階的概念。然而當產生新的詞時，商業往往會跟風，並承諾他們無法達到但熱門的概念。文章嘗試重新梳理永續的概念，將重心放到再生、平權上，與其他概念形成一套技能。永續不再是「把事做好」或「危害更小」，在於如何與自然共生。本文章幫助我們在實踐團結經濟的過程中作為思路，使我們在改善事情的過程不造成更多麻煩。

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
從「用戶中心」設計，轉換到「生活生態中心」設計。為的是避免過去商業設計，造成對經濟、社會、環境過度索取所造成的副作用。文章可同樣作為「團結經濟」的設計參考，不僅考慮人群、還需考慮眾生，跳脫以個人利益為為中心的經濟學。以「團隊結義」、與「眾生共生」取代「利益的結合」。

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
傳統經濟，常常走向企業最大化，或是政府最大化的狀態。本篇文章以迪士尼在佛羅里達州地區的自治區為例，討論了迪士尼是如何在當地建立了自己的“政府”，以及其所帶來的負面影響。
透過這個現象，可以幫助我們了解團結經濟實踐過程中，避免單一中心最大化的必要性。

本文由2022/5/13「永續所得實驗室」發起的【公民議題大家來討論｜通貨膨脹與永續發展議題之爭】活動中，摘錄整理。

通貨膨脹是每個人常感受到的經濟現象。大多人在解決個人經濟議題時，往往忽略了背後環境、經濟、社會的相互關聯。

本次活動，以類公民咖啡館的形式，邀請大家一同系統性分析通膨對個人的影響、通膨與永續發展議題的相互影響，以及可能的面對方式。

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
許多永續發展相關的複雜問題，太過於專注解決一部分，常常在另一部分損失會擴大，循環經濟的概念很好的輔助這一點。數位科技的發展，包含思維及技術，更是賦能循環經濟實踐得更完整面向。實踐社會團結經濟的過程，可以借重這些概念，使得在解決社會議題的過程中，不因此造出更多問題。

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
在討論如氣候變遷這樣的問題時，許多問題會相互關聯。本編文章討論解決複雜問題時，需要考慮其過度片面造成其它部分的負面作用，有幾個相關的參考方向可以避免負面作用，包含系統性思維、集體智能、循環經濟。同樣的，社會團結經濟在實踐上，也是為了解決複雜性問題。同樣的元素，也能幫助社會團結經濟過程中的正向循環。

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
在2008年金融海嘯後，全球人士都注意到資本、金融是如何將自身社會化造成「大到不能倒」，卻是讓全民買單損失的現象。資本的極大化也間接造成全球環境的破壞以及社會不均。關注社會經濟背後的人心智能，以及「共有」的概念，已經成了必要的趨勢。然而面對各種問題，資本主義的做法是接受改變，抑或是套上面具而加速問題的產生，文章皆有許多不同面向的討論。本篇文章可以幫助我們在實踐社會團結經濟的道路上，深思經濟背後人心智能、共有的本質。另外也可以針對文章討論資本主義的移花接木現象，進行反思。