Civic Tech（技能）共學週報第82期

Civic Tech（技能）共學週報｜第82期 (2023.9.13)

Civic-Tech-82

前言

Civic Tech（公民科技）主要在於利用各種設計思維、溝通方式、新興技術等工具來推動各種社會倡議，而具有系統思維是利用公民科技各種工具的前提，關心整體系統而避免見樹不見林。

『Civic Tech（技能）共學週報』為『115B永續所得實驗室』內部整理學習使用，『永續所得實驗室』致力於推動社會團結經濟實踐，利用『系統設計思維』（system design thinking）幫助不同個人及組織連結全球經濟系統。
為實踐團隊間共同學習之理念，我們將每週整理各方面的資料、新聞、活動，與各界共享共學，並期待未來各種集智合作形式。

歡迎大家一同參與共學。

👉 點此加入 115B Slack 群
👉 點此或掃描二維碼加入LINE社群


如果大家有知道各種新資訊以及好的活動，也歡迎加入我們的LINE社群，分享給大家。

公告

由於原 CoLearning.Magnific.Biz 域名即將到期，本網站文章將改至本站「115B實驗室網站」的「新聞」區塊持續更新。

學習資料分享

系統思維

👉 Investment Metrics for Climate Change, Part 2: CO2 Is Our Top Priority

本系列文章討論了氣候變遷的投資指標，以這篇Part 2 來說，可以看到這裡的投資想得到的回報不是指財務回報，而是指能有效解決氣候議題。

現在全球同時面臨的兩個議題，氣候的問題，以及資本短缺的問題，這兩個問題要同時面對。

在Part 2中，二氧化碳是指標的重點，這篇提出三個指標。

核心有兩點，需要減少二氧化碳的排放，以及減少空氣中已有的二氧化碳。

每單位成本投入可降低的二氧化碳
- 這似乎與Cost Potential 的概念很像，不過這裡的Potential會是降低二氧化碳的能力。我們有的銀彈不多，不該將所有的資源投入在單一方式，去投入減少煤炭、石油、燃氣的方式為重點。然而文章也提到，這些行業中也有弱勢族群的工人們以此為生，在過程中也需要同時去避免這些弱勢族群需要承擔。
實施的時間
- 如果實施的時間過長，怕是沒法解決氣候的議題。因而應該要去考慮既有被驗證的方案，雖然不完美，但不可去過度期待透過研發去讓不確定存在的方案做為救世者。然而一些被驗證的方案，也可能在政治上面，被忽略。
- 減碳的方案，則可以使得時間更長。
能量的有效產出
- 例如氫能，如果需要更多能源來創造這種能源，則對氣候變遷議題的意義不大。（這是應該對應到我們提到的「所得」的概念，要有有效產出，而非成本轉移。）

在這邊文章討論了二氧化碳作為最重要要研究的氣候變遷投資指標元素，然而依然不夠，後續還有文章將討論生命與水，以及生物多樣性對其的影響。（文章應該還沒出來）

👉 True Sustainability — Part 1

文章討論了各種永續的方案，在時間尺度上的限制。其中一種永續的想像，是可以繼續消耗資源，但不造成更多污染，文章提到這是不真實的想像。

以再生能源為例，建設需要許多材料開挖，以及能量使用。既使使用循環物質，也需要更多能源使回收的材料可再利用。
能源和材料的有限性，限制了這一些。

任何的商品及服務，都需要能源，除了上面的商品製造，像是一些服務，在理髮店吹頭髮，都需要電源、以及工具。（工具同商品一樣，製造過程都需要能源。）

而石化燃料的減少使用，造成因素最大的還是在於能源及材料的耗盡。文中以石油為例，提到疫情的大量減少，以及在疫情前因為石油探勘成本增加，等等因素，石油商減少開挖。也就是說主要並不是環境議題推廣人士所推動造成。

也就是時間、資源、能量的耗竭是不可避免的。

最後提到面對的方式，是去了解這些耗竭所代表的意義，而而去與之共存，並在有限的資源去創造更多的意義而不是消耗。

👉 Banking is Beyond Broken. Here’s How to Fix It Overnight

從巴比倫的經驗中，了解到實體經濟與寄生經濟的相互影響。

實體經濟創造經濟，寄生經濟透過利息、租金、持有者獲利等獲取經濟成果。

寄生經濟獲取得越來越多，被奴役的實體經濟創造者最終發起了戰爭。

巴比倫人了解到這個問題，因此一段週期解放債務。

現今銀行系統，則是持續把我們綁在寄生經濟為主體的經濟系統。

文章提了兩大個方向去避免走向被現代銀行控制的系統。

使銀行無法持續創造錢，造成通膨。包含完全儲備營行或窄義銀行，以及不能透過部分儲備的方式又透過借貸來增加廣義貨幣，以避免造成通膨。
減少道德風險，銀行長鼓勵增加許多道德風險，使得借貸者從事許多風險的投資行為，從此獲取利益。解決的方法是使銀行變為無限責任，要共同分擔各種風險。

現實是，我們還在銀行的體系當中。

文章提了幾個方法，個人可以執行，去改善。

包含不要持有銀行股票及債卷，設立信用合作社（不過台灣應該經歷了許多這樣做的慘痛例子），不要有債務（否則會喂大銀行），不要投票給支持這樣體系的政黨，說服身邊的人做同樣的事。

👉 A Carbon-Neutral Plan to Air Condition the World

這篇文章提到了，不應該去道德斥責發展中國家使用冷氣機，因為冷氣機的確在氣候劇變的環境高溫下，是個很好的救命工具。

冷氣機的使用量，與溫度高溫的正相關不高，反而是與GDP高許多。

作者認為真正要考慮的是，讓人可以負擔得起冷氣來救命，又不會造成更多的碳排。

作者提了幾個解法，包含高效率的冷氣機，以及熱泵。高效率的冷氣機，可能價格也高，但在高收入地區應該嘗試使用。而熱泵，同時可以降溫，同時可以取暖，其原理在高溫地區不太合用，然而在需要冷熱交替取暖的地方，因為用電相比燃燒燃料碳排少，也變成很好的方案。

這篇文章可與
City Heat and Cool Innovations

一文去比對，兩者都提及溫度議題對財富不均的人群產生影響。也都期待解決溫度議題，但不要加深問題。
但兩者思路卻不同

City Heat and Cool Innovations

一文嘗試綠化的方式去解決問題，而本文可能是更在意弱勢族群，嘗試去微調冷氣機到熱泵等的空調方式，來去避免問題加劇。
或許 City Heat and Cool Innovations 是更長久解決問題的方式，而本文是關心短期弱勢族群實際會面臨問題的方式。
兩者應該是需要同時做搭配。

設計

(暫無分享)

技術

活動分享

9月18日

WordPress 台北小聚 - WordCamp Taiwan 2023 要來拉 @ 資策會Living Lab+

9月19日

9月20日

9月21日

9月22日

9月23日

9月24日

–

新聞分享