Civic Tech（技能）共學週報第129期

Civic Tech（技能）共學週報｜第129期 (2024.08.28)

Civic-Tech-129

前言

Civic Tech（公民科技）主要在於利用各種設計思維、溝通方式、新興技術等工具來推動各種社會倡議，而具有系統思維是利用公民科技各種工具的前提，關心整體系統而避免見樹不見林。

『Civic Tech（技能）共學週報』為『115B永續所得實驗室』內部整理學習使用，『永續所得實驗室』致力於推動社會團結經濟實踐，利用『系統設計思維』（system design thinking）幫助不同個人及組織連結全球經濟系統。
為實踐團隊間共同學習之理念，我們將每週整理各方面的資料、新聞、活動，與各界共享共學，並期待未來各種集智合作形式。

歡迎大家一同參與共學。

👉 點此加入 115B Slack 群
👉 點此或掃描二維碼加入LINE社群


如果大家有知道各種新資訊以及好的活動，也歡迎加入我們的LINE社群，分享給大家。

特別推薦活動

第13次 - 共同工作及創意駭客開放日

115B Lab 誠摯邀請您參加第13次「共同工作與創意開放日」！這是一個專為再生經濟愛好者設計的活動，提供輕鬆、開放的空間，讓您專注於工作、分享靈感，並與志同道合的夥伴交流。無論您是正在進行創意項目，還是熱衷於推動可持續發展的創新者，都能在這裡找到理想的協作環境。活動當日，每位參與者將有機會與他人互動，並投票選出最具啟發的貢獻者。名額有限，趕快報名，共同探索再生經濟的無限可能！

📅 日期：2024/08/30
📍 地點：台北
🔗 詳情與報名：https://www.accupass.com/event/2408120633201839435492

學習資料分享

系統思維

👉 A theory of intelligence that denies teleological purpose

文章提到了人工智能在現在是個很好的工具，然而要達到更通用的智能，必須要對智能有更深刻的了解，其中通用智能應該要至少能完成人心智能所能做的任務。

然而，哪些是人心智能該做的事？或是人類的任務？

有的方法是以目的論的方式去探索人的目的，然而作者卻認為，不該如此做，每個個體都可能有不同的目的存在，不應該假設只有個單一的目的存在。
文章希望的做法，是去了解人心智能會執行哪些任務，這樣用到通用型AI時，可以與人心智能去效仿。

然而，這也增加了困難。如果從目的論入手，可以簡化很多內容，不用細節。例如，車子是啥？從目的論的方式可以是幫助移動的工具，但如果拆解成能做的事及任務，可能會涉及許多組成細節。

但這不代表這些任務是無限混沌的，其依然可以找到一些共通性，期使有不同目的的存在。

文章的做法是找到4個人心智能在做的事，去看其交集，或交互使用之處。

4個典範包含任務優化、問題解決、世界建模、精神發展。4個分開來看，皆有其不完整，以及不符合人心智能的整體性，然而交互使用，卻可以某種程度說了人在解決的問題。

透過這樣的角度去理解人心智能，既不是像目的論中有一個至高單一的目的存在，也不是機械化的存在，而是非線性的交互。

期待希望透過這些理解，來跳脫現有狹義人工智能的限制，往通用智能去實踐。

👉 The AI Revolution Isn’t Happening

文章提到了經過調查，大多雇主及經理人認為AI增加了生產效率。

然而由工作者的調查，AI卻增加了其許多負擔，包含其出錯，以及其有許多需要確認之處。

跟互聯網發展開始有同樣的現象，人覺得他可以增加效率，但如果細節來看，其只是外移成本，沒有增加效率。

WHO BUILT THE EXPRESSWAY TO SERFDOM: Are Economists Acutely Culpable?

裡面提到了學術界的經濟學家，特別是新自由主義，與金融體系、政商形成了一種奴役人民的封建體系。

其中，原來亞當史密斯提到市場這個「看不見的手」，原來是希望幫助人民脫離壟斷、被奴役，然而現在的新自由主義經濟學家，卻是變相的將其變為封建體系控制人的面紗，隱藏這個體系該有的責任，使其洗腦人，讓人覺得這是科學、理所當然的。

👉 Macroeconomics Is Best Described As A Coastline, Not A Machine

文章提到了Mandelbrot作為碎形的專家，認為經濟是如同海岸線一樣是碎形，而不是線性的機器。
傳統，如Dalio的角度，認為經濟有一些規律，而可以找到其唯一的規律。

但如果是碎形的話，雖也會有些規律，但因爲其非線性的特性，會來得更複雜。

例如，國家政策的確是影響經濟的很重要元素，但卻不是那麼的線性，因為經濟複雜系統的特性，可能帶來不一樣的結果。

這或許給我們的啟發，不在於做任何事是無效的，而在於任何的機制，不可以線性的期待一定會給出想要的單一結果。

👉 The Regeneration Handbook: Conclusion

我們的生命存在如果在一個膨脹過快或過慢的宇宙都無法形成。

生命的如此可貴，如此智能，很難說其沒有意義。

有人認為，只要人類滅絕整體依然會好好的。

然而，文章認為不同個體是互相交織而成。

人作為其中也無法簡單說人滅絕便解決了問題。

文章的角度也不認為人就會滅絕，但，但如果不進行積極的再生，將會逝去許多珍貴的生命。

協作溝通

（本次無分享內容）

設計

（本次無分享內容）

技術

活動分享

9月3日

數位平臺業者網路素養培訓課程

9月4日

9月5日

9月6日

9月7日

9月8日

【AI與社會創新：探索未來產業的發展願景】論壇

新聞分享

(暫無分享)

其他連結

Copyright： Copyright is owned by the author. For commercial reprints, please contact the author for authorization. For non-commercial reprints, please indicate the source.