ETF 背後的巨頭現象

(圖片來源)

【為何摘錄這篇文章】
在2008年金融海嘯後，許多人選擇投資ETF，認為這是安全保存資產的方式。然而本篇文章提到ETF已經被金融巨頭壟斷，我們買這些ETF可能錢大多都進了這些巨頭的口袋。而巨頭的代表之一Blackrock的CEO曾提到認為石化燃料撤資的行為無意義，並且大量推行ESG基金。希望閱讀這邊文章後，可以思考金融巨頭是如何影響我們的認知，以及我們該如何應對？

完整原文：Forget Fusion, The Future Of Energy Is Already Here.

ETF 真的保值嗎？

在2008年金融海嘯後，許多人開始覺得不要求要透過投資賺很多錢，只要保值就好，而去買ETF，然而事實上並非如此。ETF相當於是把資源聚集在幾個少家公司的集資表現。

被三大ETF金融業者掌控操縱，是目前最為國際化的美國股市，令人難以忽視的潛在危機，我們或許應幫助更多人去look through、也就是加以「看（透、拆）穿」。

而對指數走勢舉足輕重的「權值股」，通常就是市值名列前茅的企業，意味著投資人必須對其付出極高成本，故與Cost Potential（單位成本可連結到實體經濟的能量）上的表現背道而馳，故能成為一種破解之道。

金融對永續發展議題的自圓其說

其實這不單是金融問題，因為文中提到BlackRock的CEO Larry Fink對減少石化能源的看法：「“Unfortunately, so much of the policies are greenwashing,” Fink said. “Nothing is more greenwashing than divestiture. Because it doesn’t change the [carbon] footprint of the world.”」

另一篇文，細節說到 Larry Fink為何認為石化燃料撤資無效，意思是以公開市場來說有人撤資了，另外的人會持有。

「Keep in mind, if a foundation or an insurance company or a pension fund says, ‘I’m not going to own any hydrocarbons,’ well, somebody else is, so you’re not changing the world」

但下面我們可以看到Larry Fink的說法，其實可能也是一種漂綠，想推進ESG基金。但可能他反而會用同樣的詞，說政府的撤資行動是浪費時間的漂綠。

BlackRock 佔了近 39% 的ETF市場，再和上Vanguard、State Street，三大巨頭佔了80%的ETF，而也包含了ESG ETF。而形成資源、決定權集中在少數的狀況。

Larry Fink 說，不需要對石化燃料撤資，理由是黑石只是一家公司，撤資不會造成任何改變，需要系統思考… 等等

作者提到，這種說法對於說一個家庭做塑膠回收沒太多改變可能還有些邏輯，但說一個10兆美元下的公司的動作不會有任何用處，完全無道理。

而這幾大巨頭控制了接近40%的美國企業，88% 的S&P 500 企業，甚至包含看起來表面是競爭的企業，而其實完全是被這三大巨頭給冗斷。

小結

文章希望大家能看穿這些點，能做些BlackRock不會做的事，即負擔起個人責任，作法是買ETF前需深思，否則，可能是幫助錢都到了BlackRock等巨頭的口袋。

永續所得實驗室

「永續所得實驗室」是由「嘉鼎智能團隊」，呼應社會團結經濟浪潮而成立，主要在協助個體、或組織，運用國際股市連結全球社會經濟的人心智能，增強本身經濟實力；並在過程中融合永續進展的理念，追求經濟、社會、環境各方面的均衡進步發展，尤其經濟上要符合（經世濟民）道理。

加入團隊

104 (嘉鼎智能｜永續所得實驗室)

社群媒體

歡迎加入我們的LINE社群一同推廣永續所得倡議

👉   永續所得實驗室 LINE 社群

👉   永續所得實驗室 FB